Hvad er NFT'er, alligevel? En lige solgt for $69 millioner.

Ikke-fungible tokens og blockchain-teknologi tager den almindelige kunstverden med storm og opnår enorme priser. Vi forklarer, eller forsøger at.

En detalje fra Beeple

Kunstneren Mike Winkelmann, også kendt som Beeple, har netop solgt en NFT kl en rekordstor 69,3 millioner dollars, den tredjehøjeste pris opnået af en nulevende kunstner . Salget hos Christie's for det rent digitale arbejde var den hidtil stærkeste indikation på, at NFT'er eller ikke-fungible tokens har taget kunst marked med storm, hvilket gør springet fra specialiserede hjemmesider til førende auktionshuse. Beeple, en nybegynder i kunstverdenen, som første gang hørte om NFT'er for fem måneder siden, er den mest profilerede kunstner, der drager fordel af det enorme boom i salget af disse meget hypede, men dårligt forståede varer.

Hvis du har hørt om dem og gerne vil vide, hvad balladen handler om, er her en grundbog.



En NFT er et aktiv verificeret ved hjælp af blockchain-teknologi, hvor et netværk af computere registrerer transaktioner og giver købere bevis for ægthed og ejerskab. Det nuværende boom er for det meste for digitale aktiver, herunder billeder, GIF'er, sange eller videoer. Det vigtigste er, at NFT'er gør digitale kunstværker unikke og derfor sælgelige.

Nu bruger kunstnere, musikere, influencers og sportsfranchises NFT'er til at tjene penge på digitale varer, der tidligere har været billige eller gratis. Teknologien reagerer også på kunstverdenens behov for autentificering og herkomst i en stadig mere digital verden, og forbinder permanent en digital fil til dens skaber.

Billede

Kredit...Scott Winkelmann / Agence France-Presse - Getty Images

Winkelmann solgte selv kunstværket gennem Christie's.

Teknologien til NFT'er har eksisteret siden midten af ​​2010'erne, men ramte mainstream i slutningen af ​​2017 med CryptoKitties, et websted, der tillod folk at købe og opdrætte digitale katte i begrænset oplag med kryptovaluta.

Den daglige plakat

Lyt til 'The Daily': Cryptocurrency's Newest Frontier

Dillen efter digitale kunstværker kendt som NFT'er eksploderede i det seneste år. Hvorfor udskyder nogle mennesker millioner af dollars for dem?
afskriftTilbage til The Dailytakter 0:00/33:36 -33:36

afskrift

Lyt til 'The Daily': Cryptocurrency's Newest Frontier

Værten er Sabrina Tavernise; produceret af Stella Tan, Rachelle Bonja og Neena Pathak; redigeret af Paige Cowett og Rachel Quester; og konstrueret af Chris Wood.

Dillen efter digitale kunstværker kendt som NFT'er eksploderede i det seneste år. Hvorfor udskyder nogle mennesker millioner af dollars for dem?

michael barbaro

Fra New York Times hedder jeg Michael Barbaro. Dette er The Daily.

[musik]

I dag startede det med et billede lagt på internettet og endte i en ekstravagant budkrig om kryptovaluta.

[arkiveret optagelse]

Nu til den seneste trend, der fejer over internettet, de skyhøje priser for digital kunst, der sælges som NFT'er. NFT, og det står for nonfungible token.

michael barbaro

Min kollega Sabrina Tavernise taler med klummeskribent Kevin Roose om digitale valutaers nyeste grænse, hans uventede rolle i det, og hvorfor det faktisk betyder noget.

Det er tirsdag den 13. april.

sabrina tavernise

Så Kevin, jeg indså, hvor lidt jeg forstod af din verden, da jeg så din overskrift i avisen. Og jeg vil læse det for dig lige nu. Så der står, hvorfor betalte nogen $560.000 for et billede af min klumme? Så fortæl mig om det.

Kevin Roose

Nå, faktisk, det er lidt forældet, fordi valutakurserne har svinget, siden jeg offentliggjorde den klumme. Så nogen betalte faktisk $725.000 for et billede af min klumme.

sabrina tavernise

Så du siger, at du solgte noget, som alle kan læse online, stort set gratis, for hundredtusindvis af rigtige dollars?

Kevin Roose

Ja, jeg mener, jeg vil gerne tro, at alle mine kolonner er mindst $725.000 værd. Men det kunne have været en anomali. Men det er NFT-verdenen for dig.

sabrina tavernise

Så Kevin, hvor begynder historien om NFT'er?

Kevin Roose

Så historien om NFTs starter for alvor med historien om kryptovalutaer og i særdeleshed med Bitcoin, som begyndte helt tilbage i 2008. Under finanskrisen var der en nedsmeltning af realkreditlån. Federal Reserve reddede banker og trykte alle disse penge for at forsøge at stabilisere økonomien. Og midt i alt dette dukkede dette mystiske papir op på en kryptografisk e-mail-liste. Og det er skrevet af en, der kalder sig Satoshi Nakamoto. Og det foreslog denne nye form for digitale penge kaldet Bitcoin. Og teknologien, der på en måde drev Bitcoin, infrastrukturen, der gør det muligt for Bitcoin at fungere, bliver kendt som blockchain.

sabrina tavernise

Så forklar mig begge dele. Hvordan under det arbejde?

Kevin Roose

OK, du ved, hvordan penge, almindelige penge, kontrolleres af en centralbank. Federal Reserve forvalter den amerikanske dollar. Og Federal Reserve har dybest set frit styre til at gøre, hvad den vil med dollaren. Det kan bestemme, hvor mange dollars der skal være, som om vi skal udskrive flere penge eller ej, baseret på hvor meget de mener, dollaren skal være værd. Så det er dette meget centraliserede system, hvor regeringen, politikere og institutioner har meget kontrol over penge, det her, der påvirker os alle. Så det, Satoshi Nakamoto foreslog, var et totalt decentraliseret system. Og i dette system er der et begrænset antal enheder. Der vil kun være 21 millioner bitcoins, og der kan aldrig oprettes flere. Så alle ved præcis, hvor mange der er, hvor mange der bliver. Og folk kan bare købe dem med almindelige penge og bruge dem hvor som helst, der accepterer Bitcoin. Og i stedet for at udbuddet og værdien af ​​bitcoins kontrolleres af en centralbank eller en regering, styres Bitcoin af et stykke software kaldet en blockchain. Og på et meget simpelt niveau er en blockchain et netværk af computere over hele verden, tusindvis af dem. Og de holder styr på hver eneste Bitcoin-transaktion, der nogensinde er foretaget. Så hver gang en Bitcoin købes eller sælges, bliver den transaktion registreret i denne delte globale database, lidt som et Google-regneark eller noget. Og alle med en internetforbindelse kan gå tilbage og se enhver ændring, der nogensinde er blevet foretaget i denne database, på en meget offentlig, gennemsigtig og permanent måde. Så ingen person eller institution kontrollerer denne ting. Det er bare dette tilladelsesløse, distribuerede computernetværk, som folk, der er til Bitcoin, faktisk synes er mere troværdige end banker, der kan manipuleres af politikere og regeringer.

sabrina tavernise

Forstået. Så det her handler i sidste ende om tillid og gennemsigtighed, der kommer af den mistillid, folk udviklede efter finanskrisen i 2008. Og det føltes som om institutioner manipulerede med tingene bag kulisserne. Hvorimod her er ingen troldmand bag gardinet, ingen skyggefigurer, ingen politikere, som du siger, der manipulerer. Det er bare en flok computere, som ingen kontrollerer.

Kevin Roose

Ja. Det tager i bund og grund dette gigantiske finansielle system, der er baseret på menneskelige beslutninger og politiske overvejelser og globale økonomier, og det erstatter bare det hele med computerkode.

sabrina tavernise

OK, så Kevin, Nakamoto skaber dette helt nye system til køb og salg og sporing af disse salg. Men hvad sker der så? Hvad gør folk med det?

Kevin Roose

Ja. Så dette papir vises på denne obskure kryptografiske listeserv. Og så forsvinder Satoshi Nakamoto, hvem han, eller hun, eller de er. Og folk tager sådan set denne idé om Bitcoin, og de kører den.

Tidligt er dette en slags eksperimentelt underligt fællesskab af mennesker, der virkelig er til denne nye form for penge. Og de leger bare med det. Jeg mener, de tester teknologien. Og Bitcoin er på det tidspunkt stort set ingenting værd. Jeg mener, hver Bitcoin er en lille brøkdel af en cent værd. Så de laver ting som at købe pizza.

mand

Når jeg siger Bitcoin, hvad siger du så?

mand 2

Pizza.

Kevin Roose

Så der var en programmerer i Florida, der på en måde købte to pizzaer fra Papa John's for 10.000 Bitcoin, som på det tidspunkt var omkring $25 værd.

mand 2

Jeg har lige fortalt folk, at jeg ville have en pizza, og jeg vil betale med Bitcoin. Jeg ville ikke have et gavekort. Jeg ville ikke have en underlig udveksling. Jeg vil gerne give dig Bitcoin, og du giver mig pizza.

Kevin Roose

Folk begynder at udvikle nye måder at bruge Bitcoin på. Folk sender det til hinanden i stedet for at sende en Venmo-betaling eller en PayPal-betaling. Nogle mennesker køber tøj med det. Nogle websteder begynder at acceptere det som en betalingsform. Det bliver dette virale fænomen, som folk er meget begejstrede for.

mand 3

Nu begynder det faktisk at vinde noget indpas.

Kevin Roose

Og efterhånden som det får mere opmærksomhed, og folk bliver mere begejstrede for det, bliver prisen på Bitcoin ved med at stige.

[arkiveret optagelse]

Bitcoins boomer.

Kevin Roose

Det når $5.000 per Bitcoin og derefter $10.000 per Bitcoin. Og nu er det langt over $50.000 per Bitcoin.

[arkiveret optagelse]

Kontanter er ikke længere konge.

sabrina tavernise

Og grunden til, at prisen på Bitcoin bliver ved med at stige og stige, er, at der er et begrænset antal bitcoins, så folk er villige til at betale mere og mere for at erhverve det begrænsede antal af dem.

Kevin Roose

Nemlig. Og så som det sker, begynder folk at skabe andre forskellige kryptovalutaer. Nogle af dem er meget seriøse, ligesom Ethereum er en ny, der dukker op. Men der er også joke-mønter. Og folk kalder dem nogle gange lort-mønter. Der er en Dogecoin, som er som en reference til denne meme. Der er en Dentacoin, kryptovaluta for tandlæger. Der er Potcoin, som er kryptovalutaen for cannabis-entusiaster. Der er endda Bitcoen, som er det jødiske krypto-token. Så alle disse begynder at dukke op. De fleste af dem er absolut ingenting værd. Men så er der denne mere stille bevægelsesbygning, af folk, der bruger blockchains som en basisteknologi til at bygge en masse andre ting, ting som at spore rettighederne til fotografering online. Så som hvis du er en fotograf, og du ønsker at få kredit og blive betalt, når dine billeder er brugt, kan du vedhæfte disse oplysninger til en blockchain, hvor det ville være permanent og offentligt tilgængeligt for folk at se. Synes godt om, dette billede tilhører Sabrina. Denne tilhører Kevin. Og når disse billeder bliver brugt, bliver de betalt så meget.

sabrina tavernise

Det er virkelig interessant. Det virker stort, faktisk.

Kevin Roose

Ja, det bliver en måde at spore ejerskabet og ejerskabshistorien for mange forskellige slags digitale varer. Og så et stort øjeblik for kryptovaluta kommer, når denne anden blockchain, Ethereum, giver dig mulighed for at skabe unikke varer, varer, der ikke kan byttes til andre varer. Hvis du har en Bitcoin, er det lige meget, om du har en Bitcoin eller en anden Bitcoin. Det hele er Bitcoin. Men hvad Ethereum tillader folk at gøre, er at sige, at dette er et enestående aktiv. Og det kan ikke byttes til noget andet aktiv. Det er unikt.

sabrina tavernise

Så det er ligesom et skøde på et hus eller noget?

Kevin Roose

Det er som et skøde på et hus eller et ægthedscertifikat, som du måske får, hvis du køber en sjælden antikvitet eller noget. Ethereum giver dig mulighed for på en måde at sige, at denne ting er min, og at der kun er én af dem. Og jeg kan spore dens ejerskab for evigt. Og enhver kan gå på internettet og se, at jeg ejer denne ting. Og dette bliver kendt som det ikke-fungible token eller NFT.

sabrina tavernise

Ikke-fungerbar?

Kevin Roose

Så fungibel betyder bare, at du kan bytte en af ​​den med en hvilken som helst anden af ​​den. Så dollars er ombyttelige, fordi jeg kan handle med dig $1, og jeg har den samme købekraft med din dollar, som jeg havde med min dollar. Noget som et kunstværk er ikke-fungibelt, fordi der kun er én af dem. Så hvis jeg har et renæssancemaleri, vil jeg ikke bytte dig for en plakat af det maleri, fordi mit er originalen. Det er mere værdifuldt. Og hvorfor skulle jeg give dig mit maleri?

sabrina tavernise

Ret.

Kevin Roose

Og så dybest set opdager folk denne evne til kun at skabe én af noget på internettet. Før dette var ting, der var på internettet, bare uendeligt kopierbare. Hvis du havde en sang eller et billede, kunne du kopiere og indsætte det et vilkårligt antal gange. Og hvert eksemplar ville være nøjagtigt det samme og fuldstændig umuligt at skelne fra alle andre eksemplarer. Men hvad Ethereum blockchain tillader folk at gøre, er at stemple disse digitale objekter med en slags ægthedscertifikat for at sige, at dette er originalen af ​​denne vare. Og du kan ikke kopiere eller forfalske den digitale signatur, der på en måde er knyttet til den vare.

sabrina tavernise

Må jeg stille et virkelig dumt spørgsmål på dette tidspunkt?

Kevin Roose

Jo da.

sabrina tavernise

Er NFT tingen eller er NFT det digitale stempel for tingens ægthed?

Kevin Roose

Godt spørgsmål. Det er et tegn, der repræsenterer en ting. Når du har en NFT af et billede eller et videoklip, er NFT ikke billedet eller selve videoklippet. Det er ægthedscertifikatet, der knytter sig til den ting og linker til den.

sabrina tavernise

Okay, jeg tror jeg forstår. Med NFT'er kan du stadig lave en kopi. Men dette giver os mulighed for at vide, hvilken der er originalen, hvilken præcis. Og vi kan tildele værdi til den originale og se hele historien om at købe og sælge den originale vare.

Kevin Roose

Nemlig. Det er en måde at holde styr på ejerskab og hvor noget kom fra.

sabrina tavernise

OK, så Kevin, der er disse ting, ikke-fungible tokens eller NFT'er. Hvad gør folk med dem?

Kevin Roose

Så i et stykke tid tænker folk bare på den teoretiske mulighed for NFT'er. Og så omkring 2017 begynder folk faktisk at skabe dem. Så de første NFT'er er en slags disse kryptokunstprojekter. Der er denne ting, der hedder kryptopunkere, som er dette sæt tegneseriefigurer, som folk begyndte at behandle som digitale actionfigurer. Og andre mennesker ville tage memes, som populær grafik, og forvandle dem til NFT'er og sælge NFT'erne, denne ting, der repræsenterede, som at dette er den ene sande version af dette meme. Og så sidste år eksploderede de virkelig.

[arkiveret optagelse]

Du har sange, musikvideoer, memes, endda tweets af Lindsay Lohans ansigt, der alle bliver NFT'er.

Kevin Roose

Folk begyndte at købe NFT'er af sportsvideoer.

[arkiveret optagelse]

: Vores næste gæst er den første NFL-spiller, der bliver involveret i NFT-dille, og lancerer en ny linje af eksklusive digitale samlekort her til morgen. Og jeg er stolt af at lancere Rob Gronkowski Championship Series NFT-kollektionen. Tom Brady annoncerede, at han lancerer et NFT-firma kaldet -

Kevin Roose

Et klip af LeBron James dunking blev en NFT og blev solgt for mere end $200.000. Jack Dorsey, CEO for Twitter, solgte sit første tweet nogensinde som en NFT for 2,9 millioner dollars.

[arkiveret optagelse]

Jeg ved ikke med dig, men det lyder skørt. Hvor hænger du NFT'en i stuen, ved du hvad jeg mener? Ligesom over kappen?

Kevin Roose

Og tidligere i år skete det største NFT-salg nogensinde. Christie's, auktionshuset, bortauktionerede en samling digital kunst af denne digitale kunstner ved navn Beeple for 69 millioner dollars. Og det var sådan -

sabrina tavernise

69 millioner dollars?

Kevin Roose

Korrekt.

[arkiveret optagelse]

Det er mere end de fleste Picassos, Monets eller Warhols. Skønheden er i øjet på NFT-beskueren her, Carl.

Kevin Roose

Og pludselig er det ligesom, wow, dette er et rigtigt marked. Folk er virkelig villige til at betale for disse tokens, disse digitale ægthedscertifikater. Og der er mange penge at tjene her. Så jeg tænkte ved mig selv, hvorfor skulle LeBron James og Jack Dorsey have alt det sjove? Hvorfor kan jeg ikke lave og sælge min egen NFT?

sabrina tavernise

Så Kevin, du ser denne verden af ​​NFT'er på en måde blive vanvittig og vinde indpas. Og du, Kevin Roose, en New York Times-journalist, beslutter dig for selv at sælge en NFT. Så hvad laver du? Hvad er det første du gør?

Kevin Roose

Så jeg besluttede, at jeg ville skrive en klumme, der forklarer NFT'er. Og at jeg ville gøre den kolonne til en NFT og sælge den. Og hvad end jeg lavede, ville gå til Nediest Cases Fund, som er New York Times' velgørenhedsorganisation. Så jeg skrev klummen. Og så fik jeg lavet en grafik af kolonnen. Og jeg tog den grafik, billedet af min klumme. Og så lavede jeg det, der kaldes at præge en NFT. Jeg oprettede faktisk NFT og satte den på blockchain. Og så var den klar til at blive solgt.

sabrina tavernise

Og hvad sker der, når først du får NFT på blockchain? Jeg mener, er der, jeg ved det ikke, konfetti eller balloner eller noget, der vises på din skærm? Sådan, hvordan ser det ud?

Kevin Roose

Ja, Jack Dorsey dukker op i dit hus og giver dig en pose fuld af kontanter. Nej, det siger i bund og grund bare, at denne ting lever på blockchain nu. Det er her. Og når først du har NFT, så skal du faktisk oprette auktionen for at sælge den. Så auktionen drives ikke af mennesker. De drives af software. Du har nogle valg at træffe. Så én ting, du kan gøre, når du sælger det tilbage, er at sætte en royalty, i det væsentlige at sige, at hvis nogen køber det for $100 og derefter videresælger det for $200 til en anden, kan kunstneren, den person, der oprindeligt uploadede det, få en del af det salg for altid. Og det er sådan set indbygget i auktionskoden.

sabrina tavernise

Så det ville i det væsentlige give dig mulighed for at fortsætte med at tjene penge, hver gang tingen bliver solgt, ikke?

Kevin Roose

Ja. Og det er en del af det, der gør NFT'er virkelig attraktive for kunstnere. For hvis du sælger fysiske malerier, sælger du det til nogen, de sælger det videre til en anden for mange flere penge, og det får du ikke skåret ud af som kunstner. Men med NFT'er kan du indbygge det i koden, at hver gang den sælges videre, for altid, kan kunstneren, den originale person, der uploadede filen, få betalt en brøkdel af det.

sabrina tavernise

Ret. Det er en rigtig stor forskel.

Kevin Roose

Du kan også indstille en acceptabel minimumspris, så gerne, hvad er det laveste beløb, jeg ville være villig til at sælge min NFT for? Og jeg følte mig ret optimistisk. Jeg troede, at der måske er nogen derude, en eller anden New York Times-læser, der vil få noget Etherum til at brænde et hul i deres digitale tegnebog, og de vil beslutte, at min kolonne er en halv Ether værd, omkring $850. Så jeg fastsatte minimumsprisen, og jeg listede auktionen og offentliggjorde samtidig min historie om auktionen. Og så var det bare på blockchain til salg.

sabrina tavernise

Okay, hvad sker der så?

Kevin Roose

Så straks begynder mine kollegaer at spøge med, at ingen kommer til at byde på min dumme NFT. Der er en Slack-tråd med nogle af mine kollegaer, hvor de sådan set satser på, hvor meget det kommer til at sælge for. Konsensus er, at det ikke kommer til at gå for meget. Så jeg lister det om morgenen. Og i første omgang er der lige et par bud. Nogen byder minimum, $850. Og så er der $1.000, så $1.200. Og jeg går, okay, vi skal tjene nogle penge her. Og inden jeg gik i seng den aften, tjekkede jeg igen. Og det øverste bud var steget til mere end 30.000 $, hvilket var lige så forbløffende for mig. Jeg var ligesom dette billede, denne NFT, nu er mere værd end stort set alt andet, jeg ejer.

sabrina tavernise

Helt vildt.

Kevin Roose

Og jeg tænker, det her er sindssygt. Det her bliver en fantastisk historie. Kan du tro det, $30.000 for et billede af min klumme? Så vågner jeg næste morgen, og kaosset starter.

Så auktionen formodes at vare i 24 timer. Og i den sidste, vil jeg sige, time af det, bryder en budkrig ud. Det begyndte at gå op og op og op. Det gik til $98.000, derefter $143.000, derefter $277.000.

sabrina tavernise

Wow.

Kevin Roose

Og jeg kiggede bare på min computerskærm og forfriskede mig, og jeg var bare ego. Jeg tænkte, er det virkeligt? Ligesom, bliver jeg pranket her? Så i de sidste minutter af denne auktion gik det fra 100 Ether, hvilket var omkring $160.000, hele vejen op til den endelige salgspris, som var 350 Ether, som på det tidspunkt var omkring $560.000, men nu er omkring $725.000 .

sabrina tavernise

Kevin, det er vanvittigt. Jeg mener, ingen fornærmelse, men din klumme, efter min mening, er den ikke prisen værd for et pænt hus. Jeg mener, det er en god klumme. Men du ved, hus, kolonne, hus, kolonne.

Kevin Roose

Nej, jeg mener, jeg har generelt et anstændigt selvværd. Og selv jeg syntes, der er ikke noget, jeg nogensinde har skrevet, der er så mange penge værd.

sabrina tavernise

Men også, Kevin, især når jeg kan læse det gratis online.

Kevin Roose

Ja, jeg mener, det var den ting, der var så skør, at du kunne gå på nytimes.com og læse hele denne ting gratis. Og jeg stirrede bare på min skærm og grinede bare ukontrolleret, bare helt i chok over, hvad der var sket.

sabrina tavernise

Så Kevin, hvem købte dette? Og endnu vigtigere, hvorfor købte nogen din kolonne til prisen for et pænt hus, et rigtig flot hus?

Kevin Roose

Jeg vil gerne tro, at de bare har god smag. Men mere realistisk, vinderen af ​​auktionen - jeg ved ikke med sikkerhed, hvem det er - men deres brugernavn var 3F Music. Og de ser ud til at være et musikproduktionsselskab med base i Dubai. Og de er en fremtrædende NFT-samler. Og så nåede jeg ud til 3F Music. Jeg nåede også ud til en række andre personer, der bød på auktionen. Og jeg spurgte dem hvorfor. Og for nogle af dem, især de tidlige budgivere, der byder på relativt små beløb, tænkte de på dette som bare en sjov transaktion, der kunne give dem noget omtale. Så jeg må sige, udover NFT i denne klumme, sagde jeg også, at jeg ville skrive en opfølgende klumme om auktionen og fremhæve vinderen. Og så tror jeg, for nogle af dem var det sådan, at dette er en pris, jeg er villig til at betale for at komme ind i The New York Times. Men så, på et vist tidspunkt, vil jeg sige omkring 10.000 $ eller deromkring, jeg begyndte at høre andre forklaringer. Og nogle af dem sagde dybest set, at dette var en spekulativ investering. Så de bød på denne NFT, fordi det var den første NFT skabt af The New York Times. Og du ved, der er en slags status knyttet til det første af noget. Og så tænkte de, at hvis NFT'er bliver en kæmpe industri, og så ejer jeg den første fra The New York Times, vil jeg måske kunne sælge den videre for flere penge senere. Jeg talte også med nogle mennesker, som sagde, at dette i bund og grund var som en ideologisk udtalelse for dem. Jeg talte med en musiker, der faktisk bød på min NFT, som sagde, at han var vokset op i Napster-æraen, hvor sange først kunne kopieres og distribueres gratis på internettet. Og piratkopiering blev et kæmpe problem, og den blockchain-teknologi. Og NFT'er havde ændret det ved dybest set at tillade digitale varer at have knaphed, hvilket er det, der giver fysiske varer deres værdi. Så denne musiker sagde grundlæggende, at indsamling af NFT'er handlede mindre om at eje den faktiske NFT, men mere om en slags signalering af optimisme og tro på denne nye ejerskabsmodel.

sabrina tavernise

Ret. Så du har spekulanterne, du har folk, der forsøger at investere, men du har også folk, der interesserer sig for kunst og intellektuel ejendom, som forsøger at komme med en udtalelse, som jeg synes er ret interessant. Men også, jeg mener, $500.000 er bare så mange penge. Så var der en dybere grund til dette køb, tror du, jeg mener, ikke kun din klumme, men disse andre vanvittigt høje priser for en slags tilsyneladende billige ting?

Kevin Roose

Det er et godt spørgsmål. Og der er mange mulige svar. Du ved, ulighed i rigdom er naturligvis en del af ligningen, det faktum, at der er mennesker med så meget disponibel indkomst. Og en af ​​de kunstnere, jeg talte med, som bød på auktionen, sagde faktisk, du ved, det her er faktisk ikke så mærkeligt i offline-verdenen. Rige mennesker bruger hele tiden enorme summer på ting af tvivlsom værdi. De flyver til kunstmesser. De bruger millioner af dollars på skulpturer og kunstværker til deres vægge. Eller måske har de ikke engang kunsten på deres vægge, måske er det bare de handler med kunstværker, der bor i et lager et eller andet sted. Og så alt, hvad de egentlig har, er viden om, at de ejer en ting.

sabrina tavernise

Ret. Det er som en ny Birkin-taske eller at eje en Warhol.

Kevin Roose

Nemlig. Og jeg tror, ​​at for nogle mennesker, der investerer tonsvis af penge i en NFT'er, kan vi ikke undervurdere den rolle, som blot følelser og status og pralerettigheder spiller i alt dette.

sabrina tavernise

OK, den slags bringer os helt tilbage til begyndelsen, Kevin, fordi den pointe, du lige kom med om NFT'er, og hvordan de fungerer, det ligner lidt, hvordan vi altid har værdsat ting. Så jeg spekulerer på, hvis du går tilbage til samtalen om blockchain, så tænkte vi på, hvad Nakamoto forsøgte at løse for. Han ville fundamentalt ændre det finansielle system, og hvordan det fungerer. Men lykkedes det ham? Eller har han bare skabt et andet system, hvor vi grundlæggende fungerer på samme måde, med de samme slags menneskelige følelsesmotiver? Skabte han bare noget at begære, eller gjorde han faktisk noget helt nyt?

Kevin Roose

Så jeg tror, ​​der er to måder at se på noget som NFT'er. På det ene plan tror jeg, ja, som du sagde, er det bare at tage noget, der eksisterede offline, dette begreb om knaphed, at have en af ​​noget og at have den kvalitet af knaphed være den ting, der giver et objekt dets værdi. Og du oversætter det til internettet, hvor det virkelig ikke havde eksisteret før. Så selvom NFt'er bare er en måde at replikere den knaphed, som objekter kan have i den offline verden, er det en utrolig værdifuld ting. Men jeg tror, ​​der er denne anden forandring, der sker, denne generationsskifte, der sker, efterhånden som flere af vores liv flytter ind på internettet. Jeg mener, vi bruger så meget tid i offline-verdenen på at kurere vores omgivelser, sætte kunst på vores vægge, finde ud af, hvilken bil vi skal køre, hvilket hus vi skal købe, hvilket kvarter vi skal bo i, udtrykke os gennem forbruget af knappe varer og opbygning af identiteter omkring de fysiske genstande, som vi ejer. Og nu, med NFT'er, kan det aspekt af livet, ligesom det at finde ud af, hvad man skal købe for at signalere, hvem vi er, og hvad vi værdsætter, også være online. Måske er det, der giver dig status og identitet, ikke et fysisk objekt, måske er det et symbol på blockchain.

sabrina tavernise

Mange tak, Kevin.

Kevin Roose

Tak fordi jeg måtte komme.

[musik]
michael barbaro

Her er hvad du ellers skal vide i dag. [ARKIVALOPTAGELSE] Dette forekommer mig, ud fra hvad jeg så og betjentens reaktion og bekymring umiddelbart efter, at dette var en utilsigtet udskrivning, der resulterede i Mr. Wrights tragiske død. Da ramaskrig og protester voksede over nedskydningen af ​​Daunte Wright, en ubevæbnet sort mand, der blev dræbt under et møde med politibetjente i en forstad til Minneapolis, sagde lokale embedsmænd, at betjenten, der skød Wright, så ud til at have gjort det ved et uheld. Efter at have stoppet Wright for en trafikforseelse opdagede politiet i byen Brooklyn Center, at der var en arrestordre på hans arrestation. Ifølge politiet trådte Wright tilbage ind i sin bil, hvilket udløste en kamp med betjente. En video af det møde, optaget af betjentens kropskamera, viser, at hun gentagne gange råbte taser, inden hun affyrede sin pistol, og straks udtrykte overraskelse efter at have skudt Wright. [ARKIVALOPTAGELSE] Mens jeg ser videoen og lytter til betjentens kommandoer, er det min overbevisning, at betjenten havde til hensigt at indsætte deres taser, men i stedet skød Mr. Wright med en enkelt kugle. Skyderiet fandt sted mindre end 10 miles fra retssalen, hvor den tidligere Minneapolis politibetjent Derek Chauvin er tiltalt for mordet på George Floyd. Og i mandags opfordrede Biden-administrationen guvernøren i Michigan, Gretchen Whitmer, til at lukke sin stat for at bremse det, der er blevet nationens værste udbrud af COVID-19-infektioner. Men Whitmer forbliver resistent og opfordrede i stedet til en stigning i vaccinationer i Michigan.

gretchen whitmer

Når du har en akut situation, et ekstraordinært antal tilfælde som vi har i Michigan, er svaret ikke nødvendigvis at give vaccine i virkeligheden, vi ved -

michael barbaro

Det forslag blev afvist af lederen af ​​Centers for Disease Control and Prevention, Rochelle Walensky. ROCHELLE WALENSKY Svaret på det er virkelig at lukke tingene ned. At gå tilbage til vores grundlæggende, at gå tilbage til hvor vi var sidste forår, sidste sommer, og at lukke tingene ned, at flade ud på kurven, at mindske kontakten med hinanden, at teste i det omfang, vi -

Dagens afsnit blev produceret af Stella Tan, Rachelle Bonja og Neena Pathak, det blev redigeret af Paige Cowett og Rachel Quester og konstrueret af Chris Wood.

Det er det for The Daily. Jeg er Michael Barbaro. Vi ses i morgen.

Nu, hvor værdien af ​​kryptovalutaer når rekordhøjder, køber og handler nogle af de samme investorer, der spekulerer i dem, NFT'er, ofte til iøjnefaldende priser. Beeple er den mest profilerede kunstner til at lave et gigantisk salg, men der er nu masser af illustratorer, video- og grafikere, der sælger værker til høje priser.

Billede

Kredit...Christie's Images Ltd.

På en måde. Køberen af ​​en NFT vil ikke nødvendigvis erhverve en ophavsret, eller endda eneadgang til et værk. (Mange vil forblive tilgængelige for alle med en internetforbindelse.) Men nogle mennesker er villige til at betale pænt for at kunne kræve ejerskab af den beviselig ægte vare.

Faktisk er kunstverdenen bekendt med denne salgsgenre. For at tage et eksempel kunne enhver tape en banan på væggen, men det ville ikke være Maurizio Cattelans Komiker . På samme måde kunne nogen nemt lave en digital kopi af Beeple's Everydays - The First 5000 Days ved blot at downloade det gennem deres internetbrowser, men selvom indholdet ville være nøjagtigt det samme, ville de ikke eje selve kunstværket uden blockchain-verifikation.

Ifølge NFT-rapport 2020 , udgivet af L'Atelier BNP Paribas og Nonfungible.com, voksede værdien af ​​NFT-markedet med 299 procent i 2020, da det blev vurderet til over 250 millioner dollars. Men de første par måneder af 2021 har allerede set et forbløffende salg, selv før denne auktion.

Nej. Det var den første rent digitale NFT. Den første NFT, auktionshuset solgte, var som en del af et kunstværk i to dele, der omfattede et symbol og et fysisk maleri : Robert Alice's Block 21 fra serien Portraits of a Mind.

Beeples arbejde er blevet sammenlignet med KAWS eller Banksy, to andre kunstnere, der har omgået kunstverdenens gatekeepere for at etablere enorme salgspriser. Men i sidste ende er NFT'er en teknologi, der bruges til at autentificere et kunstværk; at afgøre, om et værk er kunst eller ej, er op til beskueren. Teknologien kan også bruges til at autentificere andre slags objekter. Jack Dorsey, medstifter og administrerende direktør for Twitter, sælger i øjeblikket sit første tweet som en NFT i en tidsbestemt velgørenhedsauktion . Budgivningen nåede op på 2,5 millioner dollars torsdag.

Erin Griffith bidrog med rapportering.