En bekendtgørelse stoppede for at forbyde modernistisk arkitektur, men slår fast, at den foretrukne arkitekturstil for nye bygninger bør være klassisk.
Præsident Trump underskrev en bekendtgørelse på mandag, der etablerer klassisk arkitektur som den foretrukne stil for nye føderale bygninger, men stopper med at forbyde nyere designs fra overvejelse.
Bekendtgørelsen, med titlen Promoting Beautiful Federal Civic Architecture, giver mandat til, at føderale bygninger skal være smukke og roser karakteristikaene ved græsk-romersk arkitektur; derimod beskrives nyere modernistiske designs i teksten som grimme og inkonsekvente.
Klassisk og anden traditionel arkitektur, som praktiseret både historisk og af nutidens arkitekter, har bevist deres evne til at opfylde disse designkriterier og til mere end at tilfredsstille nutidens funktionelle, tekniske og bæredygtige behov, lyder ordren. Brugen af dem bør tilskyndes i stedet for at modvirke.
Bekendtgørelsen, som blev underskrevet i Trump-administrationens sidste dage, repræsenterer en sejr for traditionalister, der betragter moderne arkitektur som nedværdigende og dehumaniserende.
Men mange medlemmer af arkitektursamfundet har kritiseret indførelsen af en foretrukken stil i føderale byggeprojekter. Tidligere i år var grupper, herunder American Institute of Architects og National Trust for Historic Preservation, imod et udkast til bekendtgørelsen det ville have forbudt modernistisk design.
Den nye regel blev støttet af National Civic Art Society, en nonprofit-gruppe.
Præsident Trump skal hyldes for at indvie en bogstaveligt talt smuk ny æra i føderal arkitektur, sagde Justin Shubow, nonprofitorganisationens præsident. Ved at vælte det modernistiske hegemoni, der har givet os dystre regeringsbygninger i over 60 år, giver ordren det amerikanske folk, hvad de ønsker i føderalt design.
Men arkitekter kritiserede ordren, selvom nogle beskrev den som relativt tandløs.
Selvom vi er rystede over administrationens beslutning om at gå videre med designmandatet, er vi glade for, at ordren ikke er så vidtrækkende som tidligere antaget, sagde Robert Ivy, administrerende direktør for American Institute of Architects, i en udmelding lovede, at hans organisation aldrig ville prioritere en type arkitektonisk design frem for en anden. Gruppen sagde, at den ville bede den kommende Biden-administration om at vende rækkefølgen.
Michael Kimmelman, arkitekturkritikeren for The New York Times, fordømte foranstaltningen i februar sidste år. Bare det at have dette argument føles nedværdigende, han skrev .
Nogle så ordenen som mere end arkitektonisk stil.
Bekendtgørelsen er meningsløs, sagde Reinhold Martin , en arkitekturprofessor ved Columbia University Dette er et forsøg på at bruge kultur til at sende kodede budskaber om hvid overherredømme og politisk hegemoni.
Ordren vil også opdatere General Services Administrations udvælgelsesproces ved at kræve input fra den brede offentlighed og fremtidige bygningspersonale. Yderligere opdateringer vil blive anbefalet af en nyoprettet komité af offentlige embedsmænd kaldet præsidentens råd om forbedring af føderal civil arkitektur.
De nye regler vil gælde for opførelsen af føderale retsbygninger og agenturets hovedkvarterer, regeringsbygninger i Washington og projekter, der koster mere end 50 millioner dollars.
Repræsentanter fra den kommende Biden-administration svarede ikke umiddelbart på e-mails, hvor de spurgte, om den valgte præsident planlægger at opretholde den eksekutive ordre efter at være tiltrådt i næste måned.